Controverse după stabilirea seriilor Ligii 3. Nu doar geografia este în discuție, ci și drumul către promovare
Tragerea la sorți a programului Ligii 3, programată pentru joi, ar fi trebuit să fie principalul subiect al zilei pentru cele 96 de participante la ediția 2026-2027. Înainte de stabilirea țintarului, însă, fotbalul din eșalonul al treilea are deja o controversă serioasă.
Publicarea celor opt serii de către Federația Română de Fotbal a produs reacții puternice, în special în Moldova. Iar nemulțumirea nu se referă doar la kilometri și la costurile deplasărilor.
În actualul sistem competițional, ordinea seriilor poate avea consecințe directe asupra traseului din play-off și, implicit, asupra luptei pentru promovarea în Liga 2.
Iar aici apare întrebarea care începe să fie tot mai des formulată: de ce a fost mutată zona Moldovei, practic, spre centrul țării?
Moldova și Ardealul, pe același traseu spre promovare
Până acum, logica împerecherii era una simplă și firească. Seria 1, zona nord-estului, era legată de Seria 2, zona sud-estului. Moldova se întâlnea, astfel, pe traseul către promovare cu formații din Galați, Vrancea, Buzău, Brăila sau alte județe din aceeași parte a țării.
În noua configurație, lucrurile s-au schimbat.
Seria care, în mod tradițional, reprezenta zona sud-estului a ajuns în altă parte a țării în ordinea competițională, în timp ce echipele din Moldova au fost împerecheate cu formații din Brașov, Sibiu, Mediaș și zona centrală a României.
Consecințele pot fi importante.
O echipă din Iași, Vaslui, Neamț sau din alte județe moldovene poate avea de trecut munții în sezonul regulat pentru meciuri la Gheorgheni, Târgu Secuiesc sau Odorheiu Secuiesc, iar dacă ajunge în play-off, să se confrunte cu formații precum Corona Brașov, Inter Sibiu sau Mediaș.
În schimb, adversarii care păreau mult mai naturali din punct de vedere geografic — Galați, Braniștea, Liești și celelalte echipe din sud-est — au rămas pe un alt traseu.
Este o schimbare de hartă. Dar, mai ales, este o schimbare a drumului spre Liga 2.
Pentru Ceahlăul, o serie interesantă. Pentru Moldova, un play-off mult mai dur
ACSM Ceahlăul Piatra Neamț face parte din Seria 1, într-o zonă competițională care reunește adversari din Moldova și din estul țării, dar și formații din zona Harghitei și Covasnei.
La nivelul sezonului regulat, Ceahlăul și celelalte formații moldovene au în față deplasări lungi și dificile. La nivelul luptei pentru promovare, însă, adevărata problemă poate apărea ulterior.
În cazul în care echipele din Seria 1 ajung în play-off, traseul lor se intersectează cu formații dintr-o zonă în care se află cluburi cu pretenții și cu resurse importante.
Corona Brașov și-a construit deja un lot cu ambiții evidente. Inter Sibiu reprezintă noul proiect al fotbalului sibian, iar Mediaș rămâne un nume care atrage atenția în contextul fotbalului românesc.
Așadar, nu mai vorbim doar despre o altă numerotare a seriilor.
Vorbim despre nivelul adversarilor pe care îi poți întâlni atunci când lupta pentru promovare devine decisivă.
Iar din acest punct de vedere, Moldova are toate motivele să se întrebe dacă noua împerechere este doar o decizie administrativă sau dacă ea modifică, în mod real, echilibrul șanselor.
USV Iași cere explicații: „Transparența trebuie privită ca o modalitate firească de a elimina orice suspiciune”
Una dintre primele reacții oficiale a venit de la ACS USV Iași, club care are un proiect ambițios și care și-a propus încă din start un obiectiv important în fotbalul românesc.
Vlad Ciobanu, președintele secției de fotbal din cadrul CSM Iași, club asociat din această vară cu ACS USV Iași, a evitat acuzațiile directe, dar a cerut ceva esențial: explicații clare din partea Federației Române de Fotbal.
„Am văzut discuțiile apărute după stabilirea componenței seriilor Ligii 3. Cred că trebuie să fim foarte atenți atunci când vorbim despre presupuse avantaje sau despre favorizarea unor cluburi. Eu nu am, în acest moment, niciun element concret care să îmi permită să afirm că o echipă a fost avantajată intenționat.”
Este, probabil, cea mai echilibrată poziție în această controversă.
Pentru că simpla nemulțumire nu reprezintă o dovadă. Iar acuzațiile de favorizare nu pot fi construite doar pe suspiciuni.
Dar tocmai de aceea apare nevoia de transparență.
„În același timp, actualul sistem competițional face ca împărțirea și numerotarea seriilor să aibă o importanță mai mare decât în trecut, pentru că acestea stabilesc și traseul ulterior din play-off. Tocmai de aceea cred că ar fi util ca Federația Română de Fotbal să prezinte criteriile care au stat la baza acestei repartizări, mai ales în situațiile în care existau mai multe variante geografice posibile.”
Și concluzia exprimată de reprezentantul proiectului ieșean este una care depășește interesele unui singur club:
„Transparența trebuie privită doar ca o modalitate firească de a elimina orice suspiciune. Pentru noi este important ca toate cluburile să pornească la drum având încredere în competiție și în regulamente. Dincolo de aceste discuții, ceea ce putem și trebuie să facem este să ne pregătim cât mai bine și să demonstrăm pe teren că merităm să ne atingem obiectivele.”
Remus Mustățea: „Modificarea ordinii seriilor este complet aiurea”
Mult mai dur a fost Remus Mustățea, unul dintre cei mai atenți observatori ai Ligii 3 și ai fotbalului din Moldova.
Realizator al proiectului „Religia Sportului”, Mustățea consideră că noua ordine a seriilor dezavantajează direct echipele din nord-estul țării.
„Modificarea ordinii seriilor este complet aiurea. De când se joacă Liga 3 în acest format, Seria 1 se împerechea cu Seria 2, adică seria din regiunea sud-est a României. De la Galați, Vrancea în jos. Anul acesta ne-am trezit că Seria 2 de fapt nu mai este o serie din estul țării, ci una din centrul României. Vorbim aici de Brașov, Sibiu, Mediaș. Astfel, echipele din Moldova precum Iași sau Vaslui vor avea în play-off de jucat la Brașov, Mediaș sau Sibiu.”
În opinia sa, dificultatea sportivă este acum incomparabil mai mare.
„Această decizie mi se pare că ia șansa unei echipe din Moldova de a promova în acest sezon în Liga 2. Pentru că în zona respectivă sunt Corona Brașov, Mediaș sau Inter Sibiu, care devine prima echipă a Sibiului, iar prin această împerechere cu Seria 1 șansele scad automat considerabil pentru echipele din Moldova.”
Argumentul este unul strict fotbalistic: una este să intri într-un play-off cu formații mai modeste financiar, alta este să te lovești de proiecte care și-au declarat sau și-au demonstrat deja ambițiile de promovare.
Geografia, marea problemă. „Nu există nicio logică”
Critica lui Remus Mustățea nu se oprește la dificultatea play-off-ului.
El ridică și problema deplasărilor.
„Geografic vorbind, era mai logic ca echipele din Galați, care fac parte din Seria a 4-a, să le muți în zona Moldovei, în Seria 1. Putna va traversa munții de cel puțin trei ori, cu deplasări de 6-7 ore. Ceea ce este enorm pentru o echipă de Liga a 3-a. Și nou-promovată. Vorbim despre serii stabilite pe criterii geografice. Și Iașiul la fel. Sau Vasluiul. Nu există nicio logică!”
Și, într-adevăr, aici este poate cea mai importantă întrebare pe care FRF trebuie să o clarifice.
Care au fost, exact, criteriile?
Dacă au fost exclusiv geografice, atunci de ce Moldova a fost împerecheată cu centrul țării, în timp ce zona sud-estului a ajuns pe un alt traseu?
Dacă au existat și alte criterii — logistice, sportive, administrative sau legate de echilibrul numeric al seriilor — atunci acestea ar trebui prezentate public.
Nu pentru a alimenta o controversă.
Ci tocmai pentru a o închide.
Corona Brașov și spectrul unui traseu mai greu pentru Moldova
În spațiul public au apărut inclusiv suspiciuni că mutarea ar putea avantaja anumite cluburi. Remus Mustățea a vorbit, printre altele, despre posibilitatea ca Brașovul să fi evitat astfel o zonă competițională în care se află echipe precum CS Tunari.
Sunt însă acuzații pentru care nu există, în acest moment, dovezi concrete.
Iar aici trebuie făcută o delimitare clară.
Faptul că o decizie pare ciudată nu înseamnă automat că ea a fost luată pentru a favoriza un club.
Dar o decizie care produce suspiciuni are nevoie de explicații.
Mai ales când schimbă nu doar distanțele dintre orașe, ci și nivelul adversarilor de pe drumul spre promovare.
Pentru Corona Brașov, USV Iași, CSM Vaslui, Ceahlăul sau celelalte proiecte cu ambiții, configurația seriilor nu este un simplu detaliu de început de sezon.
Este cadrul în care se vor consuma următoarele nouă luni de fotbal.
Liga 3 nu mai înseamnă doar o serie. Înseamnă și „cu cine te întâlnești după”
Actualul format al competiției a schimbat radical importanța numerotării seriilor.
În trecut, o formație putea privi mai ales adversarii direcți din seria proprie.
Acum, cluburile sunt obligate să se uite și dincolo de ea.
Seria în care ești repartizat îți stabilește și orizontul competițional.
De aceea, reacția celor de la USV Iași pare justificată chiar și pentru cluburile care nu cred că au fost dezavantajate. Federația nu trebuie să explice doar cine joacă împotriva cui în prima parte a campionatului, ci și logica întregii arhitecturi competiționale.
Pentru Ceahlăul Piatra Neamț, concluzia este una simplă: drumul în noul sezon de Liga 3 nu va fi unul ușor, indiferent de ordinea seriilor.
Nemțenii trebuie mai întâi să își rezolve propriile probleme, să își definitiveze lotul și să construiască o echipă competitivă. Abia apoi poate începe discuția despre play-off și promovare.
Dar pentru un campionat care își dorește să fie credibil și echilibrat, există o regulă nescrisă care ar trebui respectată mereu:
regulamentele trebuie să fie clare, criteriile trebuie să fie transparente, iar traseul sportiv trebuie să fie ușor de înțeles pentru toată lumea.
Analiza SNP: FRF nu este obligată să ia o decizie pe placul tuturor. Dar este obligată să poată explica decizia
Fotbalul românesc va avea întotdeauna nemulțumiți după stabilirea seriilor.
Este imposibil ca 96 de cluburi, cu interese diferite, să privească o împărțire geografică în același fel.
Nu aceasta este problema.
Problema apare atunci când decizia pare să contrazică logica pe care Federația o invocă pentru realizarea împărțirii.
În acest caz, reacția firească nu ar trebui să fie tăcerea.
Ar trebui să fie explicația.
Pentru că o frază simplă din partea FRF, în care să fie prezentate criteriile exacte după care au fost stabilite seriile și ordinea lor, ar putea închide mare parte din această controversă.
Până atunci, însă, Moldova va începe sezonul cu o întrebare care va rămâne deasupra campionatului:
de ce drumul spre promovare, care părea să meargă spre sud-est, a fost mutat peste munți, către Brașov, Sibiu și Mediaș?
Răspunsul nu poate veni de pe teren.
Răspunsul trebuie să vină de la Federația Română de Fotbal.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu