.jpg)
LIGA 3 | SERIA I – SNP
La oamenii săraci nici boii nu trag! Ceahlăul, învinsă de Onești într-un meci în care insolvența a jucat titulară
Sportul nemțean de performanță | Analiză și cronică de meci | Dan Eșanu – jurnalist SNP
Există un proverb românesc care spune că „la oamenii săraci nici boii nu trag”. O vorbă din bătrâni care pare să fi fost inventată special pentru ceea ce se întâmplă în aceste zile la Piatra Neamț. Pe stadionul Ceahlăul, în confruntarea din Liga 3, Seria I, dintre ACSM Ceahlăul, ocupanta ultimului loc în clasament, și Viitorul Onești, echipa nemțeană a mai bifat o înfrângere, de această dată în fața unei formații care avea, la rândul ei, o nevoie acută de puncte.
Un meci pierdut, dar mai ales o nouă radiografie a unui club care pare să se afunde tot mai mult în propriile probleme. Pentru că, dincolo de rezultatul de pe teren, la Ceahlăul se joacă în fiecare zi un meci mult mai complicat: cel al supraviețuirii.
Insolvența nu mai este doar un termen juridic. Se vede, se simte și se aude!
Prima surpriză neplăcută a venit înaintea fluierului de start. Insolvența lasă urme adânci, iar la stadionul Ceahlăul acestea au devenit imposibil de ignorat.
Jucători, antrenori și colaboratori neplătiți pentru luna septembrie, în timp ce peste numai o săptămână se apropie o nouă scadență salarială, cea aferentă lunii octombrie. O atmosferă apăsătoare, care nu are cum să nu se răsfrângă asupra celor care intră pe teren.
La stația de amplificare nu era nimeni, iar tabela electronică, una modernă, dar defectă parțial de ceva vreme, nu avea nici de această dată un operator care să o utilizeze.
Așa a început partida. Fără crainic, fără tabelă funcțională și, mai ales, cu o echipă care pare să fi rămas tot mai singură în lupta sa.
Minutul 3: Oneștiul lovește, Ceahlăul începe cursa de urmărire
Debutul partidei a fost abrupt. Ceahlăul a avut prima oportunitate prin Gabriel Bor, însă atacantul nemțean nu a reușit să profite.
Replica oaspeților a venit imediat și a fost devastatoare. Lansat excelent pe culoarul central, printre fundașii centrali ai gazdelor, Roberto Bortoș a câștigat duelul de viteză, a pătruns decisiv și l-a învins pe Cristian Căpete cu un șut imparabil.
Era minutul 3 și Viitorul Onești trecea în avantaj.
Cum tabela nu funcționa, momentul a trebuit reținut din memorie. Un detaliu aparent banal, dar care completează tabloul unei organizări tot mai precare.
Pentru cei care au fost în tribune, înfruntând frigul, dar și pentru cei care au urmărit transmisia LIVE realizată de Live Sport România, nu voi insista asupra tuturor fazelor de poartă. Prefer să mă opresc asupra unor considerații tactice și a problemelor care au ieșit în evidență din înaltul tribunei.
Analiza SNP: improvizația nu poate ține loc de soluții!
Am rămas cu impresia că, în această partidă, staff-ul tehnic al Ceahlăului a avut poate cele mai puține soluții ofensive la dispoziție de la începutul sezonului.
Evoluția scorului și desfășurarea jocului ar fi impus, cel puțin de la jumătatea reprizei secunde, o reîmprospătare consistentă a compartimentului ofensiv. Numai că banca tehnică nu a oferit prea multe variante.
Absența golgheterului Sebastian Nechita, accidentat la un deget al mâinii și absent și la Vaslui, este greu de suplinit. Dar problema Ceahlăului nu se rezumă la lipsa unui singur jucător.
Prea multe improvizații în alcătuirea lotului și prea multe soluții de avarie nu au cum să producă rezultate, chiar și în fața unui adversar care nu a impresionat printr-o valoare individuală deosebită.
În lipsa unui fundaș central de meserie, Alexandru Dreve, jucător cu profil ofensiv la origine, a fost utilizat în centrul apărării, alături de George Florescu, în locul lui Lupșa.
Nici la mijloc lucrurile nu sunt mai simple. În sistemul 1-4-1-4-1, Ceahlăul nu dispune de acel mijlocaș central defensiv capabil să interpreteze corect rolul de echilibru, să protejeze linia defensivă și să ofere siguranță tranziției.
Vlad Munteanu și Denis Popovici, doi tineri cărora li s-au acordat destule minute până acum, alternativ, reprezintă încă o vulnerabilitate în această formulă de joc. Au nevoie de timp, experiență și continuitate, dar echipa nu își mai permite prea multe experimente.
Revenirea lui Maximilian Larionesi pe finalul partidei poate constitui o veste bună pentru etapele următoare. Totuși, după o absență îndelungată, este greu de crezut că acesta poate recupera imediat deficitul de pregătire și poate atinge ritmul titularilor.
În ofensivă, așteptăm în continuare explozia tânărului Pădure, instinctul de finalizator al lui Gabriel Bor sau o execuție de finețe din partea căpitanului Antonio Agafiței, un jucător care a demonstrat în sezoanele precedente că are calități certe.
Deocamdată, așteptările sunt mai mari decât producția ofensivă.
Pelin și Bobârnac, printre puținele motive de satisfacție
Într-o partidă în care Ceahlăul nu a reușit să-și impună jocul, am remarcat tenacitatea peste medie a decarului Ștefan Pelin.
Acesta a avut câteva incursiuni ofensive interesante, în special în prima repriză, și a fost aproape de egalare la o reluare cu capul, respinsă în lateral de portarul Vasilică Duță.
Alessandro Bobârnac a avut, la rândul său, o prestație apreciabilă din punctul de vedere al efortului și implicării, fiind mult mai prezent în acțiunile ofensive, inclusiv în contextul absenței lui Nechita.
Sunt două dintre puținele repere individuale pozitive ale unei partide în care Ceahlăul a avut posesie, cornere și momente de presiune, dar nu și eficiența necesară.
Minutul 51: golul pe care l-a văzut tribuna, dar nu și brigada de arbitri!
La un corner executat, ca de obicei, din partea dreaptă de Marius Filip, mingea a ajuns în zona porții oaspeților și, din perspectiva celor aflați în tribune, a depășit cu întreaga circumferință linia porții, fiind scăpată dincolo de aceasta de portarul Vasilică Duță.
Ceahlăul ar fi trebuit să primească golul egalizator.
Numai că arbitrul asistent 1, Theodor Olenic, din Iași, nu a semnalizat nimic. Centralul Mihai Viorel Haivas, din Botoșani, nu a intervenit, iar faza a continuat fără ca tabela imaginară a partidei să consemneze egalarea.
Mai mult, Alexandru Dreve, care a solicitat acordarea golului, a fost sancționat cu cartonaș galben!
O fază care ridică serioase semne de întrebare asupra prestației brigăzii de arbitri. În lipsa unor imagini concludente dintr-un unghi care să permită verificarea oficială, nu putem vorbi despre o certitudine absolută, dar impresia din tribună a fost aceea a unui gol neacordat.
Centralul avea să intervină ulterior și în alte două situații în care asistenții nu au semnalizat infracțiunile.
Mai întâi, a sancționat o lovitură cu cotul, acordându-i cartonaș galben lui Bogdan Chiper, într-o fază petrecută la aproximativ doi metri în fața asistentului 1.
Pe final, Haivas a dictat o lovitură liberă din lateral, în apropierea careului mare al Ceahlăului, pe direcția de atac a Oneștiului, deși asistentul 2 nu semnalizase nimic.
O prestație arbitrală modestă, cu decizii care au lăsat loc de interpretări și nemulțumiri.
Nici lovitura liberă obținută de Ceahlăul, de la aproximativ 20 de metri central, nu a adus egalarea. Antonio Agafiței a executat peste zid, dar direct pe direcția portarului Duță.
Portarii, un capitol la care Ceahlăul stă bine
Dacă există un compartiment în care formația nemțeană nu pare să aibă probleme majore de efectiv, acesta este cel al portarilor.
Atât Gabriel Tanas, cât și Cristian Căpete sunt doi goalkeeperi cu calități și apropiați valoric, care pot fi considerați printre variantele bune ale Seriei I.
Căpete a fost titular în această partidă, fără să poată interveni la execuția lui Bortoș, iar Tanas rămâne o alternativă importantă pentru staff-ul tehnic.
Este, poate, unul dintre puținele compartimente în care Ceahlăul are stabilitate și concurență reală.
Oneștiul a gestionat mai bine finalul. Schimbările au făcut diferența.
Dacă Ceahlăul a întârziat mutările, Costel Ilie a știut să-și gestioneze mai bine resursele în ultimele minute.
Schimbările efectuate de tehnicianul oaspeților și-au atins scopul, Viitorul Onești reușind să conserve avantajul și să plece de la Piatra Neamț cu trei puncte extrem de importante.
De partea cealaltă, doar intrarea lui Vlad Munteanu a avut un anumit impact asupra jocului gazdelor.
Maximilian Larionesi a intrat încă departe de nivelul fizic necesar, în timp ce Alexandru Denis a fost introdus în minutele de prelungire, fără timp real pentru a demonstra ceva.
Un rezultat de egalitate ar fi fost, în opinia mea, mai echitabil, raportat la desfășurarea generală a partidei și la momentele de presiune ale gazdelor.
Dar fotbalul nu se joacă pe impresii, iar Oneștiul a plecat cu punctele.
Ce urmează? O deplasare dificilă și o întrebare mult mai grea decât orice ecuație tactică
Pentru ACSM Ceahlăul urmează o nouă deplasare, pe terenul unui adversar redutabil în propriul fief, pe care antrenorul Daniel Stoica îl cunoaște foarte bine.
Ce se poate schimba în bine până sâmbăta viitoare?
Poate că o parte dintre problemele sportive ar putea fi ameliorate prin revenirea unor jucători importanți. Poate că staff-ul va găsi formula potrivită pentru a echilibra apărarea și mijlocul terenului. Poate că atacanții vor reuși, în sfârșit, să transforme ocaziile în goluri.
Dar există două lucruri mult mai concrete și mai urgente:
Plata unui salariu restant, cel aferent lunii septembrie, pentru ca jucătorii și colaboratorii să simtă că munca lor mai contează pentru cineva.
O atelă specială pentru degetul lui Sebastian Nechita, astfel încât golgheterul să poată reveni cât mai repede în teren.
Poate părea ironic să reduci problemele unui club de fotbal la un salariu și o atelă medicală. Dar, la Piatra Neamț, acestea au devenit subiecte de primă necesitate.
Nu poți cere performanță unor jucători care trăiesc cu incertitudinea zilei de mâine. Nu poți pretinde luciditate și concentrare maximă când problemele administrative și financiare apasă permanent asupra vestiarului.
Daniel Stoica are de rezolvat ecuații tactice. Conducerea clubului are însă o ecuație mult mai importantă: cum să mențină echipa în viață și să-i ofere condiții minime pentru a continua competiția.
Iar până când această ecuație nu va avea o rezolvare, orice analiză despre sisteme de joc, transferuri și obiective sportive riscă să rămână doar un exercițiu teoretic.
La Ceahlăul nu mai este suficient să tragi la poartă. Cineva trebuie să tragă și la căruță!
FIȘA TEHNICĂ
ACSM Ceahlăul – Viitorul Onești
Marcator: Roberto Bortoș (min. 3)
ACSM Ceahlăul:
Căpete – Gheorghiu, Dreve, Florescu, Nițu – Agafiței (cpt.), Filip, Pădure, Pelin, Bobârnac – Bor.
Au mai intrat: Vlad Munteanu, Maximilian Larionesi, Alexandru Denis.
Rezerve: Tanas, Handaric, Savin, Popovici, State, Lupșa.
Antrenori: Daniel Stoica (principal), Dan Ioan Grădinariu (secund).
Viitorul Onești:
Duță – Românescu, Chiper, Avădanei, Balaban – Roberto Popa, Neculai, Stoian, Toader (cpt.) – Roberto Bortoș, Moraru.
Rezerve: Martin, Rotaru, Gheorghică, Ardeleanu, Albert, Contea Luca, Costin Munteanu, Alexandru Lăcătuș.
Antrenori: Ionuț Constantin Ilie (principal), Marius Roxan Manea (secund).
Cartonașe galbene – ACSM Ceahlăul: Filip (22), Bor (32), Dreve (51), Nițu (88).
Cartonașe galbene – Viitorul Onești: Chiper (69), Stoian (90+4).
Brigada de arbitri:
Arbitru: Viorel-Mihai Haivas (Botoșani) – nota 4
Asistent 1: Theodor Olenic (Iași) – nota 4
Asistent 2: Ștefan Ovidiu Senciuc (Iași) – nota 5
Arbitru de rezervă: Bogdan Jijie (Botoșani)
Observator arbitri: Fodor Jozsef Lajos (Harghita)
Delegat: Florentin Vasile Moraru (Vaslui)
SPORTUL NEMȚEAN DE PERFORMANȚĂ – SNP
Analiză, opinie și cronică de meci: Dan Eșanu – jurnalist SNP.
Fotbalul nemțean merită mai mult decât improvizație, tăcere și promisiuni.
.jpg)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu