ACSM Ceahlăul a avut una dintre cele mai slabe prestații ale sezonului, iar Daniel Stoica nu a încercat să ascundă realitatea. La finalul partidei cu Aerostar Bacău, tehnicianul galben-negrilor și-a asumat responsabilitatea pentru evoluția echipei, dar a indicat și problema pe care o consideră fundamentală în acest moment: pregătirea fizică insuficientă, cu efect direct asupra capacității mentale și a organizării jocului.
„A fost cam cel mai slab joc pe care l-am făcut până acum, în afară de primele două. Dar îmi asum eu jocul ăsta mai slab”, a spus Daniel Stoica imediat după partidă.
Nu a fost o declarație de complezență. Antrenorul Ceahlăului a vorbit deschis despre ceea ce s-a văzut pe teren: o echipă care a rezistat cu dificultate din punct de vedere fizic, care a pierdut duelurile, distanțele dintre compartimente și, în multe momente, luciditatea necesară pentru a construi faze ofensive.
„Jumătate din echipă era plină de crampe”
Pentru Stoica, explicația principală nu trebuie căutată într-un singur jucător sau într-o singură fază a meciului.
„Din punct de vedere fizic, suntem mult, mult în urmă. Gândiți-vă că jumătate din echipă era plină de crampe”, a explicat antrenorul.
Este, în opinia sa, problema care generează un efect de domino.
Când organismul cedează, scade și capacitatea de concentrare. Iar când jucătorul nu mai poate susține fizic intensitatea cerută la antrenament, dispar și automatismele lucrate în timpul săptămânii.
„Pregătirea fizică este legată și de capacitatea psihofizică. În momentul când ești obosit fizic, ești obosit și psihic. Nu mai reușești să ții distanța, nu mai reușești să ții ceea ce facem în antrenament.”
Aceasta este, de fapt, una dintre cele mai importante explicații oferite de Daniel Stoica după meciul cu Aerostar.
Prima repriză: „Puteam să mai primim multe goluri”
Din punct de vedere fotbalistic, antrenorul nu a încercat să cosmetizeze prima parte a întâlnirii.
„Prima repriză am fost net inferiori. Puteam să mai primim multe goluri. Foarte slabă, foarte slabă.”
Ceahlăul a fost salvată în anumite momente de intervențiile portarului, însă Stoica a refuzat să transforme acest lucru într-o scuză.
În analiza sa, problema a fost colectivă.
„Aș vrea să salvez un jucător, dar din păcate nu reușesc.”
Un diagnostic extrem de dur pentru o echipă care, până la acest meci, dăduse semne că începe să-și găsească o anumită identitate.
„Am vrut să fim mai ofensivi. Ne-am descoperit defensiv”
Daniel Stoica a explicat și paradoxul în care se află în prezent echipa.
În jocurile în care Ceahlăul a fost bine organizată defensiv, a lipsit aproape complet forța ofensivă. Când antrenorul a încercat să schimbe registrul și să ceară mai multă agresivitate în atac, echipa a început să lase spații în defensivă.
„Cele două, trei jocuri bune pe care le-am făcut, le-am făcut pe fază defensivă. Ne-am apărat bine, nicidecum pe fază ofensivă. Astăzi, când le-am cerut să fie puțin mai prompți în faza ofensivă, uite că ne-am descoperit pe faza defensivă.”
Este unul dintre marile paradoxuri ale unei formații aflate încă în construcție: pentru a ataca mai mult este nevoie de resurse fizice, iar lipsa acestora afectează simultan și tranziția defensivă.
Aerostar, „două clase deasupra”
Stoica a recunoscut fără echivoc superioritatea adversarului.
„Am întâlnit o echipă care, după părerea mea, a fost cu două clase deasupra noastră.”
Tehnicianul a remarcat în mod special experiența ofensivă a lui Corban, jucător cu experiență la nivelurile superioare ale fotbalului românesc.
„Acolo s-a făcut diferența. Cu Corban și acea prospețime în plus pe care ne-au arătat-o.”
Pentru Ceahlăul, diferența nu a fost doar de valoare individuală, ci și de ritm, prospețime și capacitate de a susține intensitatea jocului.
Fără cantonament. Fără o săptămână de pregătire înaintea campionatului
Poate cea mai importantă parte a declarației lui Daniel Stoica vine atunci când antrenorul pune actuala situație în contextul modului în care a preluat echipa.
„Să nu ai nici măcar o săptămână de pregătire înaintea campionatului. Practic, am venit în prima etapă.”
Stoica insistă însă că nu folosește această situație drept alibi.
„Orice-aș spune, pare că vreau să caut motive sau vreau să caut alibiuri. Pare un alibi, nu este un alibi. Este doar un fapt care mi s-a întâmplat și n-am ce să fac. Trebuie să o scot la capăt.”
Diferența de pregătire față de adversari este, în opinia tehnicianului, evidentă.
„Ei, de exemplu, Aerostarul sau oricare echipă din campionatul nostru au început cu șase, șapte săptămâni înaintea campionatului. Eu m-am prezentat la echipă în săptămâna primului joc.”
Aici se află una dintre explicațiile pentru inconsistența echipei: Ceahlăul încearcă să construiască în timpul competiției ceea ce adversarii au avut timp să pregătească în perioada de vară.
Fazele fixe și ocaziile întâmplătoare
Nici ofensiva nu i-a oferit prea multe motive de satisfacție lui Daniel Stoica.
Ceahlăul a avut lovituri libere din poziții promițătoare, însă nici acestea nu au fost transformate în oportunități reale de gol.
„Nici fazele fixe nu am reușit să le fructificăm. Ocaziile pe care le-am avut au fost doar niște ocazii întâmplătoare.”
Antrenorul spune că fazele fixe au fost lucrate la antrenament și au funcționat în pregătire, dar în meci echipa nu a reușit să le reproducă.
Iar când nici situațiile apărute întâmplător nu sunt concretizate, rezultatul devine aproape inevitabil.
„Toată echipa” a avut o evoluție slabă
Stoica a mers până la capăt cu analiza individuală.
A nominalizat jucători de la care aștepta mai mult, inclusiv pe Nikita, despre care spune că a avut unul dintre cele mai slabe jocuri ale sale.
„Este un jucător pe care ne bazăm.”
Nici fundașii centrali nu au fost menajați:
„Pe spate, cei doi fundași centrali au fost execrabili. La mijloc, la fel. Vlad, Larionesi și cei care au fost au fost execrabili. Toată echipa.”
O radiografie fără menajamente.
În același timp, Stoica refuză să transforme analiza într-o vânătoare de vinovați.
„Dacă aș face prostia să dau un jucător sau dacă aș face prostia să dau în cineva anume, după părerea mea greșesc.”
Nițu, unul dintre oamenii importanți, a cedat fizic
Un exemplu concret al problemelor fizice a fost fundașul stânga Nițu.
„Uitați-vă că Nițu, care are o capacitate foarte excepțională, a făcut crampe.”
Pentru Stoica, acesta este încă un argument că echipa nu poate fi evaluată exclusiv prin prisma calității individuale.
Problema este capacitatea de a duce ritmul și intensitatea pe durata întregii partide.
Agafiței? „Nu cred că are mai mult de 30 de minute la un anumit nivel”
Antrenorul a vorbit și despre jucătorii introduși pe parcurs.
În cazul lui Agafiței, concluzia este una clară: poate intra pe teren, dar încă nu poate susține un meci la intensitatea dorită.
„Din punct de vedere fizic, nu cred că are mai mult de 30 de minute la un anumit nivel.”
Prezența pe teren este posibilă, însă nivelul de intensitate este încă departe de ceea ce își dorește stafful tehnic.
Șase etape nu schimbă realitatea peste noapte
Au trecut deja șase etape, iar întrebarea firească este dacă mai există timp pentru ca această echipă să atingă nivelul pe care îl așteaptă suporterii.
Daniel Stoica nu ezită:
„Nu cred, sunt sigur că băieții ăștia pot mai mult.”
Dar, în același timp, antrenorul avertizează că procesul nu poate fi accelerat artificial.
„Nu ai cum peste noapte să scoți așa mult de la ei.”
Este mesajul central al discursului său: Ceahlăul nu este încă o echipă terminată, ci una aflată în proces de construcție în timp ce joacă deja meciurile oficiale.
Trei meciuri într-o săptămână: limita unei echipe nepregătite
Programul recent a amplificat problema.
„Trei meciuri într-o săptămână pentru o echipă pregătită la nivelul Ligii a III-a, unde nu ai toate condițiile, din punct de vedere al refacerii, al vitaminizării, din toate punctele de vedere, sunt grele pentru echipele care au toate condițiile astea. Dar da, pentru noi, pentru noi e aproape...”
Fraza rămasă neterminată spune, de fapt, suficient.
Pentru o formație care a pornit târziu pregătirea, fiecare partidă consumă resurse pe care echipa nu are încă posibilitatea să le refacă suficient de repede.
Urmează Adjudul. „Strângem rândurile”
Daniel Stoica nu caută însă scuze și nici nu se agață de rezultatul precedent.
Mesajul pentru vestiar este unul simplu: următorul meci trebuie pregătit separat.
„Nu avem ce face, strângem rândurile, avem o săptămână de pregătire. Mergem la Arjunul, Arjunul e o echipă bună. 6-0, indiferent de ceea ce au făcut, nu mă interesează. Ne pregătim pentru următorul joc, pentru următorul și tot așa.”
Iar imaginea folosită de antrenor pentru ceea ce trebuie construit la Ceahlăul este sugestivă:
„Încet, încet o să adăugăm un puzzle la tot ceea ce avem nevoie.”
CONCLUZIA LUI DANIEL STOICA
Declarația lui Daniel Stoica de după meciul cu Aerostar poate fi citită în două chei.
Prima este cea strict sportivă: Ceahlăul a făcut un meci slab, a fost dominată clar în prima repriză, a avut probleme defensive, nu a creat suficient ofensiv și a pierdut din punct de vedere fizic.
A doua este cea a reconstrucției: echipa încearcă să recupereze în timpul campionatului o pregătire pe care nu a avut-o înaintea startului oficial.
Antrenorul nu a fugit de responsabilitate. Dimpotrivă, și-a asumat-o în repetate rânduri.
„N-am ce să fac. Pentru că mi-am asumat venirea aici, mi-am asumat condițiile care sunt în momentul de față și n-am ce să fac. Trebuie să o scot eu la capăt.”
Pentru ACSM Ceahlăul, problema nu este doar rezultatul unui meci. Este cât de repede poate recupera o echipă diferența fizică, tactică și mentală acumulată înainte ca punctele pierdute să devină imposibil de recuperat.
CASETA SNP | DECLARAȚIILE-CHEIE ALE LUI DANIEL STOICA
„A fost cam cel mai slab joc pe care l-am făcut până acum.”
„Din punct de vedere fizic, suntem mult, mult în urmă.”
„Prima repriză am fost net inferiori.”
„Nu ai cum peste noapte să scoți așa mult de la ei.”
„Pare un alibi, nu este un alibi. Este doar un fapt care mi s-a întâmplat.”
„Când ești obosit fizic, ești obosit și psihic.”
„Aș vrea să salvez un jucător, dar din păcate nu reușesc.”
„Trebuie să o scot eu la capăt.”
„Încet, încet o să adăugăm un puzzle la tot ceea ce avem nevoie.”
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu